I slutet av mars 2023 kritiserar Klimatpolitiska rådet Regeringen för att den politik som drivs är otillräcklig för att uppnå klimatmålen. Här finns det mycket att fundera över.

Varför finns det ett klimatpolitiskt råd? Borde det inte istället finnas ett klimatvetenskapligt råd? Vetenskapen är ju långt ifrån glasklar.
– Hur stor är växthusgasernas påverkan på, främst, temperatur?
– Hur stor är gasernas förstärkningseffekt på andra växthusfenomen, tex vattenånga?
– Hur stor är bidraget av mänsklig aktivitet till den totala ökningen av koldioxid i atmosfären?
– Vad är orsak och vad är verkan? Koldioxid kontra temperatur?
– Är verkligen nuvarande förändring av både det ena och det andra vägen mot katastrof?
– Det globala temperaturmål om 1,5 graders ökning, vilken vetenskap baseras detta på? Eller är det bara en överenskommelse som ”känns” bra?

Man kan också hävda att Sverige inte har några klimatmål, utan mål om minskade utsläpp av koldioxid. För att vara seriös, borde man inte ha mål värda namnet? Om Sveriges totala utsläpp försvinner, hur mycket skulle det påverka jordens medeltemperatur? Hur mycket skulle de åtgärderna kosta?